왜 용어가 「6·25전쟁」인가?

생생! 6·25/우리고장 국방유적지 2009.12.29 16:39

 

왜 용어가  6·25전쟁 인가?


 『6·25전쟁 제60주년 사업단』에 근무하면서 가장 많이 받는 질문이 6·25전쟁? 6·25사변? 한국전쟁? 어느 것으로 불러야 하느냐는 용어에 대한 것입니다.

  전쟁 발발 60여년이 되도록 용어통일이 안된 것을 보면 6·25전쟁이 얼마나 복잡한 성격을 띠고 있는지 그리고 우리 국민들이 용어하나에도 많은 논란을 벌일 정도로 얼마나 섬세한지 알 수 있습니다.


  국방부와 정부에서는 여러 번에 걸쳐서 검토한 결과 6·25를 「6·25전쟁」이라고 통일해서 부르고 있습니다
.

 

 

80년대, 북한 국가로 인정 못해 ‘사변’으로 불러

    80년대 까지는 6·25사변으로 불리는데 큰 이의가 없었습니다. 아래 표에서 보는 바와 같이 '전쟁'과 '사변'을 구분하는 핵심은 전쟁을 일으킨 당사자를 '국가'로 볼 것이냐의 문제였는데 당시 북한은 국가가 아니라는데 이견이 크게 없었던 것이지요. 


<사전적 의미>

동란 : 폭동, 반란, 전기쟁이 일어나 사회가 질서를 잃고 소란해지는 일

사변 : ① “전쟁상태에 이르지는 않았으나 경찰이상의 무력이 사용되는 난리” 

         ② “상대국에 선전포고 없이 무력을 쓰는 일”

전쟁 : 국가 또는 그에 준하는 집단 간 군사력을 비롯한 각종 수단을 사용 상대방의
         의지를 강제하는 행위 또는 상태


  UN이 한반도에서 유일의 합법적 국가로 인정한 국가는 '대한민국' 뿐이고 민족의 가슴에 총부리를 들이댄 북한은 반민족적 범죄 집단이기 때문에 국가간의 교전상태에 붙여줄 수 있는 '전쟁'이 아니라 '사변'이라고 명명했던 것입니다.


90년대 이후, UN 가입한 북한 UN 회원국 인정 불가피

   그런데 90년대 들어 상황은 바뀌기 시작했습니다. 냉전체제 붕괴로 인해 국제정세가 변했고 '91년 남북한이 UN에 동시 가입함으로써 UN회원국으로서의 북한을 주권국가로 인정할 수밖에 없는 상황이 되었던 것입니다. 아울러 초기에는 남북한간의 대결이었으나 UN과 중공군이 개입한 6·25의 국제전적 성격을 제기하며 6·25를 '전쟁'이라고 명명해야 한다는 주장이 점점 힘을 받기 시작했습니다.

[유엔의 참전 결의]


  또한 한편에서는 외국학자들의 책이 번역, 발간되면서 'Korean war'를 '한국전쟁'으로 번역한 용어가 쓰이기 시작했습니다. 학자들 사이에서 '한국전쟁'이 '6·25전쟁'에 비해 객관적이고 가치중립적인 용어처럼 인식되어 자주 사용되었고 지금도 자주 접하는 용어이기도 합니다.


한국전쟁, 제3자 시각반영 우리 주체가 없는 용어

  그러나 '한국전쟁'이라는 용어는 '한국이라는 나라에서 일어난 전쟁'정도로 인식되어 외국인의 입장에서는 적당할지 모르지만 우리가 부르기에는 적절하지 않다는 것이 중론입니다. 한국에서 벌어진 전쟁이 한둘이 아닌데 유독 '6·25전쟁'만을 '한국전쟁'이라고 명명하는 것도 그렇고, 우리가 겪은 고통의 역사인데 이것을 남의 나라 전쟁 이야기 하듯이 부르는 것은 적절하지 않다는 주장이 설득력 있어 보입니다. 


  특히 북한은 여전히 남한이 먼저 전쟁을 일으켰다고 주장하고 있는데 '한국이 일으킨 전쟁' 같은 전쟁 주체가 모호해지거나 전쟁 책임이 뒤바뀌어 이해될 우려가 있는 '한국전쟁'이라는 용어는 조심스럽기까지 하다는 지적이 있습니다.


국방부와 정부, 6·25전쟁으로 명명

이에 정부에서는 용어의 통일을 위해 90년대 이후 다각도로 검토하면서 「6·25전쟁」이라는 용어가 적절하다는 잠정적 결론을 내렸습니다. 
 

90년대 : ‘6·25’ 관련 명칭 검토 필요성 제기(국방부 통일부, 교육부 행자부 등)

'97. 10월 : 관련부처 추천한 전문가 초청 명칭관련 학술세미나 ⇒ 6·25전쟁 잠정결론

'98. 6월 : 미 육군성, 2000년 한국전참전기념행사시 Korean war 공식 번역요청
              * 공식 검토 결과 「Korean war ⇒ 6·25전쟁」로 통보

'00년 : 국방부 주관 6·25전쟁 제50주년 기념사업시 공식명칭 ‘6?25전쟁’ 사용
           * 국무총리 주재 회의 시 ’6·25전쟁‘으로 명칭 통일(‘98. 9. 24)

'04.4월 : 교육인적자원부 학계 전문가 감수 거쳐 교과서 편수용어로 '6·25전쟁' 확정

'10년 : 6·25전쟁 제60주년 기념위원회 공식명칭으로 ‘6·25전쟁’ 사용  
 


  '98년도 미국이 한국전 참전 50주년 행사를 준비하면서 'Korean war'에 대한 공식 번역을 요청 했을 때도 '6·25전쟁'으로 공식통보하였고 교과부에서도 모든 교과서 편수용어로 '6·25전쟁'을 확정하였습니다. '국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률'은 물론이고 국방부가 간행하는 각종 공식간행물도 '6·25전쟁'으로 통일하여 사용하고 있습니다.

 

  프랑스의 '2월혁명'이나 러시아의 '10월혁명'같이 발발시점에 따라 특정사건을 명명하는 것은 인류의 오랜 습관이기도 하기 때문에 사건 발생일을 기준으로 명명한 '6·25전쟁'이 그나마 북한의 남침에 대한 역사인식과 우리 민족의 경험이 축적된 것을 반영하는 '객관적 명칭'이라고 보는 측면이 강했습니다.


  6·25전쟁과 관련한 명칭은“어느 것이 맞고 틀리냐”의 문제는 아니겠지요. 다만 학자가 아닌 일반 소시민으로써 그때 벌어진 '하나의 역사적 사건'을 호칭할 용어를 '통일' 할 필요성이 제기되고 있는 것입니다. 이제는 복잡한 얘기는 학자들에게 맡기고 우리는 북한의 불범남침의 역사적 책임의식을 분명히 담고 있으면서 우리 국민정서와 관념에 부합한 '6·25전쟁'이라고 통일하는 것이 타당할 듯합니다. 우리 국방부 사업단도 그래서『6·25전쟁 제60주년 사업단』이라고 명명하고 있습니다.


 

 

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by LG Innotek

댓글을 달아 주세요

  1. 我幸行 2010.01.10 17:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    6.25는 김성주의 난(亂)] 혹은 경인공란(庚寅共亂)이라 불러야 합니다.
    영어로는 Korean Civil War가 바른 표현이라 봅니다.

  2. 한국인 2010.03.14 09:56 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김성주의 난도 맞지만 그렇게 부르지 않는 이유는 스탈린과 마오쩌둥의 책임을 묻지 못하기 때문이라고 하더군요.
    그리고 윗글을 보니
    연세대 김명섭 교수님이 쓰신 "전쟁명명의 정치학"이라는 논문을 많이 참고하신 듯...

  3. express farm 'recreational vehicle' insurance quote 2012.04.24 11:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    문서는 매우 좋은 방식으로 작성하고 또한 제 의견으로는 유용 사실을 많이 요구됩니다. 당신의 게시를 작성의 저명한 방법을 찾아야 할 내용입니다. 축하합니다, 당신은 생각을 이해 플러스 구현하는 직접 내게을 허용합니다.

  4. 'recreational vehicle' insurance quotes 2012.04.26 13:15 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이제 내가 그러므로 나는 거의 몇 몇 시간이 그것에 관하여 새해를 찾고 있었어요 주로하기 때문에 다음과 같은 게시물을 발견했다고 흥분하고 있습니다. 당신은 나를 확실히 상당한뿐만 아니라 여기에 다음과 같은 주제에 대한 사람의 문서를 가능한 여러 가지 새롭고도 유익한 세부 사항이 될 수밖에. 그렇게 토론 주셔서 감사합니다!

  5. home insurance quotes colorado front range 2012.04.26 13:15 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그것은 좋은 운동 세션이 사이트를 받아야 할 수있을 것입였다. 확실히 당신이 정말로 좋은 정보를 통해하고 적절하게 한번 생각해보 노력 때마다 생각을 사용하는 동안 실제는 제한 속합니다. 나는 슬쩍 갈 것은 나의 작은 컴퓨터 시스템에서 자주 본 웹사이트를 위쪽으로. 많은 감사를 표현

  6. borrow 10000` 2013.09.21 21:58 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    구분하는 핵심은 전쟁을 일으킨 당사자를 '국가'로 볼 것이냐의 문제였는데 당시 북한은 국가가 아니라는데 이견이 크게 없었던 것이지요.



티스토리 툴바